可以在采取其他措施之前将其纳入违约者登记册中

shopna915@sendn

第一区联邦地区法院第七小组在充分性判决中裁定，在税务执法中（公共财政部向纳税人征收税收债务时），债务人（债务人）的姓名可以列入名单无论其他行政措施是否最终确定（即为确保债务人支付其所欠款项而采取的措施），除非对主动债务证书中规定的信贷权的存在存在合理怀疑。 根据的理解调整了案例 根据《民事诉讼法》条，法院院长或副院长在就特别或特别上诉可否受理作出判决时，得将上诉裁定发回集体或部以便该机构根据重复上诉判决中确定的法律主题（代表基于同一法律问题的一组特别上诉）调整判决。这种充分性称为充分性判断。

在此背景下，本案的集体报告员、联邦法官何塞·阿米尔卡·马查多 投票采纳了高等法院确立的法律论点，即“《刑事诉讼法》第条第  款适用于税务执行，并且治安法官必须推迟将债务人姓名列入违约者登记册的请求 电话号码清单 最好是通过  系统，无论之前是否用尽其他行政措施除 非对所提供的信贷权的存在存在任何合理怀疑用于主动债务证书 。并根据具体情况适用或不适用司法赦免。 同样，刑法和诉讼专家莱昂纳多·潘塔莱昂 认为\考虑到当前的疫情形势和传染的具体可能性父母应对任何与刑事相关的疏漏行为负责从而对健康或健康造成损害。影响他们未成年子女的生活。



从这个意义上说，儿童不接种疫苗（即使没有重大后果）就已经使他们有可能受到《儿童权利公约》第 条的处罚。如果由于未接种疫苗而导致儿童受到污染并出现健康并发症，则遗漏的父母或代表将对因遗漏而造成的后果（即身体伤害）承担刑事责任，或者在最坏的情况下，为了死亡的结果”，他强调道。 来自  的刑事律师发出警告。对她来说，讨论必须考虑刑法的最低干预参数，以免以夸大和扭曲的方式适用犯罪类型。虐待罪（《刑法典》第  条）要求有针对特定犯罪目的的意图，无论是为了教育、教学、治疗还是监护的目的，但对于未给孩子接种疫苗的父母来说，情况似乎并非如此他强调了政治、哲学和社会问题。