局正在围绕总理将衡量福祉

Shakib3331

与其他人合作可以聘请研究员作为合作伙伴来吧这并不难不是今天下午我参加了衡量国民福祉咨询论坛第一次会议。那里的大多数人来自政府机构或统计机构因此邀请做出贡献是件好事。从现在到四月份国家统计作为一项重要国家统计数据的意图进行公开对话并且计划由主办该对话的部分内容会议提出了许多引人入胜的观点从进行国际比较的挑战到当今福祉与长期复原力之间的关系。作为一个有点书呆子和对民意调查持怀疑态度

的人我特别喜欢关 新西兰电话号码列表 于测量的变幻莫测的观点查塔姆研究所的规则阻止我归因。例如关注某个问题并因此促使做出回应会产生影响。如果你问人们是否喜欢他们的汽车促使他们回想起购买汽车的决定就会发现与他们支付的金额有相当强的相关性。然而如果你问他们有多喜欢开车上班那就没有相关性了。另一个要点涉及体验性问题今天昨天对你来说怎么样和评价性问题你对自己的生活总体满意度如何之间的关系。显然如果你先问前者再问后者平。



均满意度得分会降低九分在这种情况下这是一个巨大且令人困惑的差异。促使我发言的一个问题涉及媒体如何报道最重要的生活满意度问题的结果。一位政府顾问告诉我们在大数据集中例如综合家庭调查平均值的变化不太可能超过两个百分点例如满意度在到之间。危险在于人们认为最重要的统计数据在阐明任何事情方面毫无用处。我的干预是为了确认构建研究结果并从一开始就正确进行的重要性。我清楚地记得我们在政府中所做的大部分徒劳的尝试。