因此很明显在我们的宪法中体面和

tasfiyajahan003

充足的住房权，或者更确切地说，享受体面和充足的住房的权利并不侵犯或违背私有财产权（这两条之间不存在矛盾）。因此，它可以而且应该以不侵犯艺术的方式发展。33 CE 及其作为基本权利的相应保障。关于财产权的先行规则（《民法典》第 348 条）规定，财产是享有和处分某物的权利，除法律规定外没有任何限制。因此，这种宪法承认的财产权无疑是广泛表达的，只能通过公共事业或社会利益来实现。

社会利益显然激发了社会和经济领域的紧急措施以及 12 月 22 日 RDL 37/2020 的修改，但这并不授权在任何情况下侵犯艺术品的私有财产权。我们之前提到过 33 CE。从这个意义上说，违反它相当于减少了所有者的 B2B 电子邮件列表 权力和/或权利，而没有相应的补偿。 该 RDL 修改了之前的 3 月 31 日有效期，并将其有效期延长至 2021 年 5 月，但这也不是最后期限，因为没有什么可以阻止在警报状态期间采取的措施针对特定问题多次延长，情况很可能如此。是与住房有关的事情。



毫无疑问，到 2021 年 5 月，许多证明这些措施合理的经济脆弱性问题将不会得到解决；因此，不能保证所有这些立法或规定将不再有效，而是恰恰相反。 暂停驱逐和租赁驱逐程序（因未支付租金或合同期限到期而启动）只能适用于没有住房替代方案的经济弱势群体（租户），并考虑到该群体可能面临的脆弱性。房东。 在占领的情况下，房东的这种脆弱性通过该 RDL 的“修改 2”进行了修改，增加了一项艺术。